/A

11 oktober 2009 09:01

Ja, vilket stenålderstänk...Sen blir jag lite fundersam över formuleringen "barnlösa"...innebär det att förslaget enbart omfattade de som är barnlösa? Och isf, innebär det att om man inseminerats én gång, så har man förbrukat sin rätt till hjälp att få flera barn sen? Eller är det bara dålig journalistik som tillåtit den formuleringen slippa igenom? Jag hoppas det är det sistnämnda, för är det inte det, så har man ju dessutom satt en gräns på 1 barn per ensamstående kvinna, och det är ju inte heller rätt. Staten ska ju inte bestämma hur många barn man ska få heller, liksom.

Anna

11 oktober 2009 16:50

Visst är det tråkigt, men jag är inte förvånad över kristdemokraternas ståndpunkt.
Det jag hakar upp mig på är detta: "Eldensjö koncentrerar sig på barnens rättigheter och menar att det inte är rimligt att barnet ska berövas vetskapen om den far som finns."
Har de helt glömt bort att samma promisser gäller för de lesbiska kvinnorna och de är ju redan godkända. För mig är detta en vedervärdig dubbelmoral......ska vetskapen om sin "pappa" (som de väljer att kalla det, själv anser jag att det krävs mer än lite sperma för att vara pappa, precis som det krävs mer än ett ägg för att vara mamma) endast vara viktigt för barn med en mamma, men inte för de barn som har två mammor.
Våra barn hade ju aldrig kunnat få en pappa. Hade vi valt att få barn i ett förhållande så hade det inte varit samma barn. Med andra ord finns det ingen chans i världen.....ingen pappa eller inget liv alls.

Det viktigaste är att man är en bra förälder och tar hand om sitt barn. Att barnet känner sig tryggt och älskat måste gå före antalet föräldrar!

annkan

11 oktober 2009 18:51

*fnyser åt stenålderstänkarna*